CBA是否应该对裁判“零容忍”
撰稿：刘璟文
新赛季CBA联赛，有一个特殊的“零容忍”条款，是指只要队员和教练出现摊手、抱头等挑衅裁判的行为，就会被吹技术犯规。
不过现在看，“零容忍”制度越来越像霸王条款。因为，裁判有权对球队“高压执法”，但球队和球迷只能对裁判拙劣的表现一忍再忍。
近日，中国篮协对于CBA第15轮福建VS天津比赛中出现的“7分钟内3次改判”事件定性，当值主裁判吴敏华属于“工作失误”。但并未出台相关处罚，只是“内部调整”了事。
又是吴敏华，这是一个CBA球迷熟悉的名字，上个赛季八一与青岛比赛中，正是因为吴敏华出现明显误判，导致大为不满的青岛队一度集体退场。而身为当值主裁的他，也被麦蒂讥讽为“3只瞎眼耗子”之首。当时篮协对吴敏华做出了停哨10轮的重罚，也创了篮协10年来公开处罚裁判的先河。
“不作死就不会死”，但在CBA，似乎不管裁判怎么作，还是有着顽强的生命力。以吴敏华为例，上个赛季禁赛的十轮刚过不久，就又在倒数第三轮天津对广东的比赛中低调复出。本赛季，他依然是CBA的主力裁判之一，出镜率颇高。这名裁判即使算不上劣迹斑斑，也说得上一犯再犯，却能一直屹立不倒。可以预见的是，此轮内部调整后，他很快又会回到CBA这个舞台。
裁判问题在CBA早已经不起深究，而是“细思恐极”。主场哨近年来已俨然成为这个联赛的明规则，各家俱乐部在客场对裁判恨之入骨，回到主场却还在全力以赴的做裁判工作，如此循环往复。著名专家苏群就曾表示，一个赛季做裁判工作的费用，所有俱乐部相加，达到了惊人的3000万。
于是，CBA出现了大量奇葩的球队，他们可以在主场8胜0负，也可以在客场1胜8负，而这种极端的情况，在CBA却比比皆是，成绩反差之大，令人咋舌。如果你以为这主要是因为主场球迷卖力呐喊、客场旅行舟车劳顿，那就实在太天真了。
其实，这个赛季虽然大家对“零容忍”早有心理准备，但尤纳斯、李春江、巩晓彬等教练都有因与裁判争执而吃T的经历；易建联在一次领到技术犯规后只好微微一笑，然后耐人寻味地表示“你们懂的”；四川主帅马跃南在赛后拒绝为裁判打分，“吹都吹了，还让我打分？”
赛场上挑战裁判权威的现象频频出现，根本原因并不是裁判的弱势，而是因为执法者的整体水平和表现确实难以让人信服。“零容忍”对裁判水平的提高没有任何帮助，却只能教练和队员敢怒不敢言。
篮协是否可以考虑对出现问题的裁判也实行“零容忍”？乱世当用重典，对于问题吹罚的姑息，就是对整个CBA的不负责任。
不积跬步，无以至千里。联赛的管理者们，是否应该走出这一步呢。
