中国创业家网上海8月12日讯（首席观察员 吴礼明）中国创业家网、今日头条、百度、腾讯、搜狐、网易等多家媒体就赣E-1F172面包车明知自己发生交通事故承担全部责任却拒不理赔事件，发表题为《赣E-1F172拒不理赔：还应承担赔偿金的利息损失》文章后，引起热议。但是，赣E-1F172看到报道后并不改错，依然拒不赔付，并向无责方发语音同意无责方向人民法院起诉解决。
2019年8月12日，经上海市闵行区人民法院立案庭指导，该交通事故不仅应追究车主叶英权责任，还应追究肇事司机章杰和保险公司责任，可将肇事司机章杰和保险公司共同作为被告。但是，上海知名律师、上海君玖律师事务所律师于大江主任认为，原告有选择被告的权利，原告可以不选择把保险公司作为被告，故无责方作为原告已将全责方赣E-1F172车主叶英权和肇事司机章杰当做被告诉至法院。
上海知名律师、上海君玖律师事务所律师于大江认为：“其实该案十分简单，赣E-1F172履行垫付责任后，保险公司会向赣E-1F172车理赔，遗憾的是，赣E-1F172车车主叶英权和肇事司机章杰均不讲诚信，不讲道德，不讲法律，表现出极差素养，把简单问题复杂化，并寻找 ‘愿向修车的4s店支付’的借口而拒不向无责方车主支付，致使无责方作为原告已向法院起诉”。
“因为本案赔付的法律主体是无责方车主，而不是修车的4s店，故当应向无责方车主赔付，而不是4s店。章杰说‘愿向修车的4s店支付’ 明显是借口，在收到无责方提示短信后，赣E-1F172车依然拒不赔付，而是同意无责方向人民法院起诉解决，可见，赣E-1F172车车主叶英权和肇事司机章杰态度蛮横，而且主观上出于故意，以达到客观上并不想赔付的目的” ，于大江律师这样分析说。
上海君玖律师事务所首席法律专家吴教授、律师于大江共同认为，赣E-1F172看到报道后并不改错，应承担更高违法成本：
首先，当应赔付车损费11700元。
其次，应按11700元银行同期利息的4倍支付，自2019年6月24日起至判决日止，计800元（以法院确认为准）。
第三、根据《上海市高级人民法院关于民事案件审理的几点具体意见（沪高法民[2000]44号）》侵权损害赔偿纠纷案件中第14条“律师费可否作为损失要求赔偿？” 解答： “我们认为，所谓损失，是指因违约方或加害人的不法行为给受害人带来的财产利益的丧失。律师费在性质上应属于财产利益，原则上可以作为损失，但不能超过加害人或违约方应当预见到的范围。鉴于目前律师收费有按规定收费和协议收费两种，我们认为，受害人与律师协商确定的律师费，如果高于有关规定的，则高出部分可认为超过了加害人或违约方应当预见的范围，对超出部分应不予支持”。 本案为侵权损害赔偿纠纷案件，全责方当应承担律师费。上海君玖律师事务所律师于大江一般出庭费定价为3万元人民币。
综上，赣E-1F172车车主叶英权和肇事司机章杰应承担本案综合费用42500元(不包含诉讼费，以法院判决为准) 。
目前，该案已进入司法程序。
