法智网法律专家调研组
2026年8月14日，海口市龙华区人民法院受理一起网络侵权纠纷案件，案号为（2026）琼0106民初28505号，定于2026年11月20日下午14:45开庭，由于原告当事人系未成年儿童且居住在上海，为降低诉讼成本申请线上开庭，但是，两次申请两次被驳回。
那么，海口市龙华区人民法院两次驳回当事人线上开庭申请合法吗？
法智网法律专家经调查认为，驳回当事人线上开庭申请不合法，也不合理。
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条规定， “经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行”；《人民法院在线诉讼规则》第二条第四款规定 “便民利民原则。优化在线诉讼服务，完善诉讼平台功能，加强信息技术应用，降低当事人诉讼成本，提升纠纷解决效率。统筹兼顾不同群体司法需求，对未成年人、老年人、残障人士等特殊群体加强诉讼引导，提供相应司法便利”；第三条第一款规定，在线诉讼适用民事、行政诉讼案件。该案属于民事诉讼，从降低当事人诉讼成本角度，应该予以线上开庭。虽然该案对于被告是公告送达，但是原告当事人是同意再次交付公告费的，承办法官凯迪以线上开庭法庭排满两次驳回线上开庭申请，明显违反上述法律规定。
其次，如果线上开庭法庭排满可以延期开庭。因此，据调查，原告当事人又同时提交了《延期开庭申请书》，该承办法官凯迪说因年底急于结案，不同意延期开庭，系不正确履行法官职责。
法智网法律专家认为，基于法官凯迪违反在线开庭法律规定和不正确履行法官职责，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条“审判人员的回避，由院长决定”之规定，可以向院长申请回避；至于是否回避，由院长决定。
我们期待法官凯迪看到本篇报道后，同意在线开庭，或者延期在线开庭，以优化在线诉讼服务，降低当事人诉讼成本，是符合法律规定的，也是符合当事人意愿的（待续）。
